2010-09-1
权威式的建议
权威式的建议 2010-08-31 06:13
我发现有一类文章经常被转贴分享，题目诸如《xx岁之前你要做的N件事》，《作为xx你必须知道的N个道理》，《看了此帖你少奋斗N年》，《xx对年轻人的忠告》... ，后来有人告诉我这叫“权威式的建议”。鉴于没找到更好的词概括，姑且这个算贴切吧。
前些天老爸在QQ上给我也贴来一篇，而且不是一般的长啊！出于对老爸辛苦粘贴的尊重，我还是认真阅读了一下。然后我发现了这类文章的共性。
在它的开头，总会用一些手段在不自觉中将说话人推到一个你仰望的高度。比如站在第三人的立场，语气坚定而诚恳，“能看到这篇文章也是一种幸运，真的受益匪浅...”，“看完之后有种“相见恨晚”的感觉，特别激动，希望大家好好的珍藏这篇文章，相信多年以后，再来看这篇文章，一定有不同的感觉...”。又或者干脆直接声称此文出自某名人之手。
随后它会大谈一些生活哲理，比如“人总是从平坦中获得的教益少，从磨难中获得的教益多；从平坦中获得的教益浅，从磨难中获得的教益深。一个人在年轻时经历磨难，如能正确视之，冲出黑暗，那就是一个值得敬慕的人。” 真有道理哎。可如果换个简洁的说法，“我们从困难中会学到更多”，反应是不是立刻变成“这还用你说吗？” 有时候包装真的很重要。
但泛泛的说显然还不能说服人。所以当你赞叹有道理的时候，它会开始拉近论述和你的距离以加强说服力。比如告诉你xx岁是人生最重要的阶段（因为你是xx岁才会点进来看吧...），要今日吃得苦忍得骂上得刀山下得火海，才能明日取得“成功”。虽不明说这“成功”是万贯家私人前显贵，但引用的话都是巴菲特盖茨唐骏马云暗示了什么呢。这时你心里那小小渴望就马上跟今日种种紧密联系在了一起。诸如前两天抱怨加班没给钱或者没忍住跟boss暴吵之类的事，就会夹带着某种罪恶感一齐涌上心头，“哎悔不该啊...说得真是太对了啊！”
乘胜追击，它会列出1234条建议，然后不停的用比喻和所谓名人（最好是一些译名很长的外国人）的话来重复（而非阐述），理所当然的把其默认为颠扑不破的真理，并暗示这样做的光明前景。比如：“在毕业这几年里，我们要让过去归零，才不会成为职场上那只背着重壳爬行的蜗牛，才能像天空中的鸟儿那样轻盈地飞翔。请好好品味一下杰克·韦尔奇说过的一句话："纠正自己的行为，认清自己，从零开始，你将重新走上职场坦途。" 吐故才能纳新，心静才能身凉，有舍才能有得，杯空才能水满，放下才能超越。”
至此，你的鼠标已经放在分享按钮上了吧。
一直觉得这类“权威式的建议”其实毫无意义，甚至是有副作用的。
“建议”叙述了一个高度同化的世界。它设定所有人都是有类似的人生观和价值观，并奋力复制“成功”的机器。而“成功”被唯一的设定为掌握大量财富或权力。
可如果不追求（或者不主要追求）这个定义下的“成功”，那“建议”又是哪门子建议呢？就好比面对一个最优化问题，别人在不知道要最优化的变量是什么的时候，就丢给你一个解。而这样设定的副作用是，如果没有一个坚定而特立独行的人生态度，这种“建议”会潜移默化的将你引入狂热追逐所谓成功的高速公路，不好意思它还是个单行线。
世界的精彩难道不在于可能的各色人生吗？
“建议”叙述了一个仅有输入输出的人生。它有点像一种迷信，烧香就灵验，输入道理就输出成功。
记得一个朋友跟我讲，他母亲逛书店恰巧看到在放一个讲课的VCD，不是讲养生，而是人生道理。听了三两句话，母亲当下就买了VCD。因为她觉得“如果早点看这个VCD，前些年的生活可能大不一样”。自然这话没法证伪，但存在一个悖论：她之所以觉得非常“有道理”，也许正是因为前些年的经历。
有些道理或许是普适于多数人，但并不意味着输入这些道理就能指挥生活。所谓道理哥都懂，但哥不是机器。几乎一定地，你不得不重复去实际检验这些看似简单的道理，碰壁犯错思考回头，并重新认识这个世界。
人生的乐趣难道不在于阅读复杂的世界吗？
